【明報專訊】克朗凱特（Walter Cronkite）以九十二高齡辭世，周六早上，我在CNN前看了三小時的直播紀念節目——沒有甲台的人不許到乙台上鏡這些爛規矩——在CNN這個特備節目，克朗凱特生前工作三十年的哥倫比亞廣播公司（CBS）的同事深情緬懷這位電視新聞巨人，克朗凱特擔任記者主播時的主要對手美國廣播公司（ABC）王牌記者Sam Donaldson，侃侃談到六七十年代克朗凱特無可比擬的影響力。

印象深刻的是CNN主播Anderson Cooper的述，這位美國近年最受注意的新聞記者，說克朗凱特的聲音和樣貌，是混沌世界的定海神針（certainty in an uncertain world）。

克朗凱特是美國著名電視新聞主播、記者，他的專業致志是現代電視新聞的標準；說得準確一點，他就是電視新聞。

當香港無電視新聞報道的方針和方法成了其他傳媒報道的新聞之際，我們不妨看看克朗凱特如何令CBS的新聞報道成為典範。一九七二年，美國一個全國民意調查指出，克朗凱特是美國最值得信任的人（the most trusted man in America），新聞要由他唸出來才算真實，一貫孤芳自賞的CBS只得調整僅有二十二分鐘的新聞時段，盡量讓克朗凱特出鏡把新聞讀出來。美國最值得信任的人這一頭銜歷三十餘載而不衰，《紐約時報》網站報道克朗凱特去世的消息，用了大號字體提到這一無可爭論的稱號，放在今天謊話連天的日子裏，回首前塵，更覺唏噓。

虛假掩飾「真實」新聞

克朗凱特的公信力是有其時代背景的。第二次世界大戰以降，CBS在美國社會一直扮演良心的角色，五十年代初萬馬齊瘖之時，CBS記者Ed Murrow公開戳穿極右翼參議員麥卡錫的反共政策；CBS不僅報道歷史，CBS更是美國現代自由主義發展史的不可或缺部分。六十年代美國濁浪滔天，甘迺迪遇刺身亡，美國全面參與越戰，反戰怒潮席捲全國，外號古惑仔（Tricky Dick）的尼克遜當選總統，美國價值因政客的巨大欺騙性開始出現變化。尤其是尼克遜上台，把流氓律師的那套吹捧打哏全數用上，美國陷入萬劫不復的以一個謊言覆蓋另一個謊言的惡性循環。

六十年代末，美國人民看到的讀到的新聞基本仍是「真實」的，我在這裏把真實這兩字加上引號的原因，是從技術上而言這些新聞並無錯誤，但這些所謂「真實」的新聞卻不一定都是事實。我所說的事實，是越戰美軍傷亡數字，是濫殺無辜下的真相，是美國的敗象。但這些新聞見諸報章電視時，卻在各式偽裝下出現﹕美軍死亡分為陣亡、急救後不治、失蹤，就算福爾摩斯也弄不清到底死了多少人；濫殺無辜則以打死「疑似越共」來掩飾惡行；撤出越南，用的字眼是「越南化」，讓越南人自己打自己，美國人夾尾巴逃。這種虛假的掩飾做法叫doublespeak，過往是舶來品，近些年也吹到遠東包括香港這一帶了。

觀察越戰斷定不可能打贏

這些字眼及白宮高官對部分傳媒的收買，只能夠愚弄美國人民於一時三刻，但決不能夠永遠愚弄美國人民，克朗凱特的最值得信任稱號，便是來自美國政府最不能夠信任的時刻。克朗凱特不受spin doctors撥弄的報道是致命的，一九六八年，他一身戎裝到南越採訪，那年他已是五十一歲，東奔西跑之後，發出的報道總結是美國不可能打贏這場戰爭。克朗凱特沒有軍事學院背景，也沒有一大幫專家替他分析，且美國主要智囊蘭德（RAND）那時判斷美軍打下去有勝算，但克朗凱特就是頭也不回發出了這條用他署名的報道。

用今天的標準來說，這是一條不及格的新聞報道——沒有軍事專家回應，掌握不了北越以至中蘇的戰略意圖，更不知道美國政府的謀略，但老記者的觀察是無可匹敵的。報道出來之後，準備角逐連任的總統詹森決定不出馬參選，白宮幕僚火冒三千，準備要好好教訓CBS和克朗凱特。在這一刻，詹森顯出了一個偉大政治家的身段，「如果我們失去克朗凱特，等於我們失去大半個美國」（If I\'ve lost Cronkite, I\'ve lost Middle America）。詹森優雅地退出政治舞台，沒有動克朗凱特一根汗毛。如果說，《華盛頓郵報》在水門案把尼克遜拉下台，那末，邁出這歷史第一步的便是克朗凱特。

丹拉瑟舌戰尼克遜總統

CBS的人是驕傲的，不獨克朗凱特。美國人民腦海裏除了Ed Murrow和克朗凱特，還有七十年代已嶄露頭角的丹拉瑟（Dan Rather），三個人都是自由派。美國電視台的制度，主播便是總編輯，克朗凱特當主播年代的駐白宮記者是丹拉瑟，此人嫉惡如仇，有次在白宮記者會上與尼克遜正面衝突，電視觀眾都看到這幕﹕在吵鬧的聲浪中，尼克遜不懷好意問丹拉瑟，「你是不是在搞什麼鬼」 （are you running for something？），丹拉瑟想也不想便說，「不是，先生，是你嗎」（no, sir, are you？）尼克遜回到橢圓形辦公室，下令以後誰都不要把消息捅給丹拉瑟。一九九一年，丹拉瑟在回憶錄《我回想起……》談到那次激烈的針鋒相對，「在水門案期間，我作為白宮記者，就是要問總統不想我們提出的質詰」。

克朗凱特去世，美國所有主要的新聞網都以此為頭條，名震一時的退休記者在昔日的競爭對手電視台出現，他們講到克朗凱特的種種，也提到CBS的光榮歷史，那是一段段美好的回憶﹕在風雨如晦大是大非的年月裏，曾經有一批人，在共同信念底下，以向人民而不是老闆更不是當權者負責的態度報道事實真相。如今日夜都在狎玩傳媒的spin doctors，受人錢財替人消災喝香吃辣之際，應當慶幸自己不是生長在那個年代，而是活在求其是但耳仔軟的二十一世紀。

文 安裕

疆獨得魅力領袖 北京得外交頭痛

MJ的科幻舞靴

綠壩萬里火牆城

由早幾個月Youtube全面被封，到近月艾未未博客一律封殺，再到前三天Google時好時壞擬似半封，不用等到七月一日綠壩花季護航的航程展開，種種跡象顯示，中國的網絡之春已然終結。被外國戲稱的THE GREAT FIREWALL萬里火牆城極力發功。艾未未透過外媒訪問，號召七月一日全民罷網，不上網一天，象徵式表態的意義可能大於實則，但可說明網民確實去到忍無可忍的地步。綠壩不綠壩看來相對只是小事，問題是長期以來政策上的選擇性禁絕資訊，改造歷史，限制知情基本人權，干擾公民正常網絡生活，這些都跟常規世界文明認可的生活方式離得太遠。這被形容為「新時代的焚書坑儒」的網絡監控，誰可以解釋這樣的政策是展示國家的進步開放？誰再敢說這就是社會繁榮進步的後果？

現在於國內上網搜索關鍵詞時，時常得到以下的公告：根據相關法律法規和政策，部分搜索結果未予顯示（用百度搜）。而艾未未的twitter（未肯定是否其本人開）上說：「剛上了“百度”“谷歌中國”搜尋“劉曉波”，結果是查無此人，一個不存在的人，如何“顛覆國家政權”，哈哈。」

如果用Google搜，就更要希望正要Google之時，它沒有掉下來。一個冷段子是：全中國網民都想知道中國封殺Google之後，自家與外界有何反應，但大家都找不著，為什麼？因為這些反應，大家都Google不到。

實情是：間歇的網絡干擾，大家過往都忍氣吞聲，而且有心人總透過兜兜轉轉的方式，看到想看的東西。可最近兩件網事一起來，可令開明的進步網民忍無可忍。其一是周三晚上國內Google服務的停頓約兩個鐘，包括Gmail,Google閱讀器，Picasa相册，Google docs，Google日曆在內的多個Google服務一應都不能用。在周四再查探時，據報是部份地區間歇性可用。即在個別地區有好轉，但運行並不穩定。這一下可鎮住了一眾用開gmail的網民，不能進入自己的郵箱，服務或不穩定，而且據消息透露，火牆城將加大力度提高過濾及干擾功能，這些動作都重大影响到利用Google 服務作公司溝通連絡用途的單位用戶。而最重要是，過往msn等大滲透量的服務停頓，許或是個別技術故障，但Google這次被擾，大家都知道是人為。

一直以來，繼針對Youtube之後，都聽到下一目標是Google，而今次主要以散播色情資訊為理由的封殺，事前亦有內幕，說是為增強指控Google傳播黃色不良資訊危害國民的口實，特地有專人大量用Google搜索黃色字眼，令Google的熱門搜尋一欄出現不良字，以証明Google的確幫助傳播不良訊息。這樣的嫁禍未免低庄，但也非常配合引入綠壩的思維----也就是反映想控制國民資訊自由的決策層的思路。所有借口，都按保護我們弱小的國民為目的，而且有証有據。達致結論：中國網民，是要管的。

另一件事，就是艾未未的全面被封，這才是發出了一個很嚴重的不良訊息，那就是說：一個中國，容不下一個人的博客。艾未未近年由藝術界滲透到社會評論範圍，參與鳥巢顧問及後期的不認同（沒出席奧運及鳥巢開幕式），加上向來對四合院及北京改建的不滿，讓他成為話題人物及意見領袖（在一個後奧運猜想的雜誌選題中，他提出把鳥巢的鋼鐵拆來作紀念品賣的狂想）。不過最惹政府不滿的，可是他與獨立人士作出的汶川地震死難學生數字調查。

艾未未寄單在三個著名網站內的博客──新浪、網易和搜狐博客，上月同時被封，

當Twitter流行，國內慶幸有自己的飯否版本，以為這可以是另一片天地，艾未未的短命飯否又被封閉。致令有說法是他最後只能以獨立登記身份開一個私人博客（有說這樣以個人名義登記，點擊的人流就極容易被監控），那倒真是一個諷刺且悲哀的事件，一向以來（起碼是博客風潮以來），中國網民以為在網上可找到失落了的言論自由與知情權，一下子其實一點都不真實。來自虛擬的力量，仍然只停留於虛擬的假像。姑勿論封鎖Google或艾未未的理由是什麼，可以肯定的是：臨近國慶紀念，收窄網絡言論自由的動作，肯定已展開。而且這未必如往日許多收緊的策略一樣，在過了敏感期就放鬆。綠壩告訴你，政府要持久並全面地保護你。

急不及待匆忙趕來的綠壩，起因就有點可疑。是中國政府可能意識到今天國情，網絡影响確然已去到一發不可收拾而要硬手對付的時刻。由是，從大約7年前博客潮流一直過來的網絡之春──很多異見，抗議，動員，顯示中國現代文明的包容性及發表自由的體現，結合出中國作為文明國家崛起的証明──隨著七月一日的綠壩登陸而象徵性結束。

綠壩當然是象徵意義，在中國上網，有心搜尋的人仍會搜到（不過要做多些功夫，而且要問自由：上網睇野者，做乜要咁辛苦！），安裝了綠壩以後亦肯定有繞過它的方法，即是它的可惡之處不在真正限制到什麼，而是對國家的失望，對這國家無所不用其技的加諸網絡的限制之反感。而同時，它可惡也在於它是違法的：以一個國家的法例來確保生產安裝單一產品的壟斷。而當中涉及的是利益輸送的問題。這種以保護之名，限制自由為實的行為，今次真大大激怒了網民。

而更使人懊惱的是，當細探究竟，你會發現你其實是被它戲弄。有綠壩試用者透露：

「北京大正語言知識處理科技有限公司網站上有未加密的關鍵字列表，雖然不是最新版，但還是可以管中窺豹，看看那些打著保護祖國花朵名號的人到底想幹些什麽。色情關鍵字列表顯示：“黝黑”，“女士”，“卵細胞”，什麽的也在其中。試驗的小白鼠說，裝了綠壩花季護航以後在word中輸入“老師教學生玩摸球游戲”，word會被强制關閉，我一看，“玩摸”果然是關鍵字，不知輸入“老師是位略顯黝黑的女士”，word會不會被關閉。 這個就是新版本中falunword.lib的原型，falunword，文件名還是半中半洋，一如既往的搞笑。 其中“良民”，“良善”，“良心”，“良心犯”，“良知”全部是關鍵字，爲什麽呢？

這只可作為笑話說出綠壩的傻，但它最要關注的，除了是否壟斷是否可笑，其實是幾個疑點。而去到最終，是跟利益有關。

有心網民細讀文件得出五大關鍵是要說的：

第一，誰來試用？誰來保証？「這個軟件的安全性有保證嗎？和系統軟件和其他軟件的兼容性如何？侵犯計算機使用者的隱私嗎？如果有計算機因爲這個軟件而速度變慢，甚至系統崩潰，誰來負責維修和賠償？由此而給財政造成的支出由誰來負責？工信部部長嗎？」

第二，誰定過濾清單？誰說了算，說這批字可容許這副圖可過關？

第三，花四千萬簽一年合約，一年後誰去負責？

「工信部花了4000萬，只買斷了一年的軟件使用權。那麽，一年以後怎麽辦？如果一年以後該軟件企業利用這種行政壟斷地位任意抬價，誰來負責？如果該軟件企業日後未能及時升級，導致效用下降，誰來負責？如果該軟件企業日後經營不善，破産倒閉，廣大用戶的權益誰來保護，由此造成的損失，誰來負責？」

第四，為何就選擇綠壩？

第五，誰去執行？「工信部幷不是執法機關，却發布這種帶有强制性的文件。如果別人不遵守，你們怎麽辦？抓人？罰款？吊銷營業執照？恐怕工信部都沒有這種權力。那你們打算怎麽辦？發動公安工商城管聯合執法嗎？」

（來自網文「工信部沒有考慮到的五大麻煩」）

而在安裝的規定上，在七月一日後的新購入電腦全部安裝綠壩這規定，文字上由於用上「應」而非「必須」，這就更是大有懸念。所有東西考慮過後，這可能是一起擬似小利益但玩大了給到張揚的案子－－工信部明知理虧，沒有硬性法例規範，以模糊之詞以為瞞混過去，但當網民反應如此大，就一發不可收。

到最後，這可能是利益輸送所引致的愚蠢誤會，但結合到政府打壓封鎖不同網絡訊息的力度與大環境來看，綠壩事小，新網絡政策方向的壞教育是大。黑暗的網絡日子，是像過往敏感日子般短暫？還只不過是網絡寒冬的預示？作為網民，套用樣板的說法：

綠壩和網絡禁絕是和普世價值脫軌，與文明發展背道而馳的，我們要旗幟鮮明堅決反對，維護網絡自由的勝利團結。